Цветоделение. Вопрос по софту.

Форумы Форум шелкография, трансфер и другое Цветоделение. Вопрос по софту.

  • В этой теме 68 ответов, 12 участников, последнее обновление 04.03.2015|06:04 сделано DENIS_1.
Просмотр 9 сообщений - с 61 по 69 (из 69 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #220750
    DENIS_1
    Участник

      Спасибо!
      За советы..
      Очень помогли, теперь все стало ясно.

      #220751
      Аноним

        как я понял, вы печатаете водной Магна, тогда имеет смысл эмульсию для водной взять. из аутотайпа 6000, 7000, 8000 какая то точно не водная.

        #220752

        уже разобрались.

        #220753

        Якобы 6000 держит на отлично, 7000 на хорошо и 8000 на очень отлично.
        Мы работает с 6000 , проблем с водой пока-что не возникало

        #220754

        Caonipa написал(а):


        > Ну все же после цены Rutland и
        > Union Ink то магна кажется ну
        > очень дешевой) Конечно
        > глупо сравнивать
        > пластизоль с водной но все
        > же. А что за еуротекс то
        > такой?

        АТ Десайн продает. База водная д/светлых тканей EUROTEXT TEXPRIN ECOSOFT N-10 SF, 5 кг.

        #220777

        Есть ли на форуме люди, которые настраивали свою технологию CMYK цветоделения/печати исключительно по спектрофотометру? В результате долгих экспериментов, для себя решил, что “древняя” методика цветоделения по цвету используемых красок, пожалуй, самая правильная и доступная технология CMYK шелкотрафарета на сегодняшний момент. Хотелось бы обсудить это с практиками…

        В качестве вводных, предлагаю следующие тезисы:
        1. Контроль баланса серого в процессе печати по значениям Lab.
        2. Важны ли числовые параметры растискивания для правильной цветопередачи в шелкотрафарете.
        3. Получение серого смесевого клина практически сразу.

        #220778

        2 пункт важен.

        #220779

        Насколько? Например если вы отпечатаете все формы с растискиванием не 25%, а 22% то цветопередача в принципе сохранится.Но картинка будет слегка светлее. Скорее всего без сравнения с правильным отпечатком нетренированный наблюдатель этой разницы и не заметит. :) Другое дело если только один или парочка цветов будут напечатаны с растискиванием 20-22% вместо 25%…

        Если печатник не будет заморачиваться данными о растискивании, оставляя на совести изготовителя краски соответствие её цвета… (?) какой-то офсетной триаде по которой сделано цветоделение, а будет контролировать именно цвет краски в разных плотностях. Если печатник не будет добиваться % растискивания и потом рассказывать, мол “я сделал как меня учили и не виноват”, а будет контролировать поэтапно полученный цвет и, в конечном итоге, выйдет на нужный цвет. ИМХО результаты будут лучше.

        Хотелось бы поговорить о полной настройке технологии печати.

        #220781
        DENIS_1
        Участник

          Ok! написал(а):



          Хотелось бы поговорить о полной настройке технологии печати.

          Ага, тут полон форум доброжелателей. Счас заговорят Вас.. Только больше о финансовой стороне, о “сколько потрачено времени-средств”.

        Просмотр 9 сообщений - с 61 по 69 (из 69 всего)
        • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.