Evgeny
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Egor
Спасибо! День на переделку уйдет под новую лампу. Конечно, когда к растру подойду надо будет калькулятор экспозиции приобрести или достать. Я так понял это тоже пленка типа фотовывода с разными спепенями “закрытости”, что ли!koka
понятно!
1. О растре – я знаю людей, которые на ломондовской пленке и растр делают!
2. У меня принтер canon и HP 70 под А2 формат. И тот и другой в настрйках по максимуму выдают ровнозалитые, ну пока плашки. Короче, на первое время пойдет.
3. Позавчера засвечивал рамку, решил пройти по два слоя эмульсии с обеих сторон, сделать ее потолще. Опустил ниже свою лампу, добавил время засветки.. Гм, и правда – 500 W верхние слои не “пробили”, при промывке стало просто отслаиваться. Пришлось делать тоньше слой и поднять лампу… Ну ладно это все фигня – вот уже опыт нарабатывается, пока все своими руками не прощупаешь, не поймешь о чем профи тебе пытаются втолковать . Я считаю – это нормально! Главное время, которое затрачиваешь ты, и которое до тебя затратил кто-то другой полюбому сокращается. Постепенно и к лампе подберемся . Когда я ее делал – ну лампа и лампа для засветки, галогеновая, прикинул на глаз, пойдет, наверное..Еще я сегодня понял “пила” у меня еще может потому получается, что плохо, гм.. “зашкуренна, зашерохованна (если так можно сказать
)” сетка и она белая (тоже по первой брал для пробы) вот ячейки и вымываются, ну еще слой эмульсии тонковат и лампа слабовата. Ладно, как у Высотского – “Немного покумекаем, и выправим дефект” .Ну, вот хоть кто-то пользуется ЛОМОНДОВСКОЙ пленкой
. Но стирать-то ее зачем? Бывает по нескольку их выводишь, пока полностью не устроит (сейчас-то я уже определил оптимальные настройки, так что сразу нормально выходит). Гм… она копейки стоит по сравнению со специальными для струйной печати. Это уж и правда – перебор .koka
2+2 по мокрому, но в данном случае, наверное – это и правда не главный критерий).Андрей КотПеч
Я, конечно прошу прощения, судя по комментам Вы человек опытный и что называется “прожженый” в этом деле. Но почитав Ваши комменты, честно руки опускаются (мне-то это не грозит, назад дороги нет) – типа, да куда ж вы со свинным рылом, да у вас и то не то, да у вас и так не так. Вот и подскажите, научите как!!! Я думаю каждый помнит, как он себя чувствовал, когда садился первый раз за руль машины – что тут крутить, за что хвататься , однако же в основном все выучиваются! Опыт, сноровка, уверееность, ну а в конечном итоге и качество – тоже со временем приходят. К примеру с меня что взять, если это вообще мой первый опыт, а до этого я все это видел только по роликам из интернета. Как говорилось в советском документальном киножурнале “Хочу все знать!” – “но было бы желание, придут к тебе и знания!”. Научите реально! Пошу прощения, если я был резок, но честно, у меня сложилось такое мнение 
.koka,
Peretz
СПАСИБО!Но, я понял о чем идет речь и чем они все же отличаются!!! Здесь вот получше видно:
http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/_myphoto/s-33.jpg
А вот еще более увеличенное фото:
http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/_myphoto/s-38.jpgДа! Есть “пила”, т.е. в некоторых ячейках, по краю эмульсия вымыта полностью, а должна идти точно по контуру рисунка, в самой ячейке. Это я понял! Спасибо! На майках, я думаю, этот минус не очень заметен:
http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/_myphoto/s-37.jpgтак что начинать есть с чего
. Набъю руку – буду оттачивать технологию !! Всем спасибо!!Андрей КотПеч
Спасибо, посмотрел фото. Честно говоря (может потому, что глаз еще не наметан), гм.. я не вижу разницы между моей и теми, что на фото.. Но все приходит со временем, покрайней мере я буду знать к чему стремится.Для меня сейчас вожно, что вообще что-то получается
!
http://journals.ru/attach/386/38590/967352.jpg
http://journals.ru/attach/386/38590/967353.jpgВ общем – для г_на сойдет
. Короче говоря и ЛОМОНДовская пленка вполне идет…Peretz
это я шутя, конечно написал про люминиевые. За ссылку спасибо! Прочту, сейчас уже поздно.koka
Понятно! Спасибо!Андрей КотПеч
Буду очень благодарен! Если б еще знать наперед – какую инфу нужно фильтровать, а какую нет Понятно
. Здесь вот речь зашла о засветке – я видел засветочный стол, что называется “в живую” . Обычные люминисцентные лампы, засветочное растояние см, наверное 5.. Я как бы не задумывался о большой разнице – чем засвечивать. Практически во всех пособиях для начинающих – засветка галогеновой лампой, с такого-то растояния. Ну, а здесь сразу – ЖЖете ).. Неужели засветка люминиевыми лампами лучше, чем галогеновой и в чем разница? ну да!koka
Спасибо, думаю все получится.Андрей КотПеч
Ок, ладно). Технологию тоже с чего-то нужно начинать осваивать. Все ведь относительно. Начнем с г_на ). С разбегу на гору не запрыгнешь…TTT
У меня выбора нет сейчас. Специальную Зеноновскую пленку я сейчас не могу взять. Вот – распечатал на А4 ломондовская пленка, чернила хорошо залиты, без полос, сплошняком – зубы, и правда на прямых линиях. Но это проба. Ну, что не получится в типографии буду заказывать. Сейчас-то, что я теряю, кроме времени?grafix
Б Бразилии (да и не только в ней) люди вообще, что называется “на коленях” работают. На Ютубе куча таких раликов, даже без карусельных станков – один цвет, один человек, ходят друг за другом, наносят цвета И НЕ ПАРЯТСЯ!
vit01
..Юрий Серебряков
Я все понял – спасибо! Все же попробую, разок.vit01
Гм… Ну, этот вариант меня не очень устраивает.. Лучше я пройду все эти ухабы, “лесные переулки” сам, но рано или поздно (
по крайней мере есть такая возможность) выйдешь на трассу. Конечно, оно и качественнее и хлопот меньше, НО нет мобильности, опять же зависимость от кого-то.. Это мое мнение.. Но как бы это отвлечение от темы.. Спасибо, конечно.attak78
Я еще всех понятий не знаю
. Зубов – имеется ввиду, линии от струйной печати? Честно, сейчас пока нет, покуда я еще с этим не сталкивался. Но ведь здесь же обсуждалась возможность фотовыводов на струйных принтерах, значит это возможно?
