Evgeny
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Андрей КотПеч написал(а):
> Евгений,
>
> это не машина – это
> технология……немножко
> другое по смыслу и принципу
> действия )))Машина, технология – не еб-т. ГЛАВНОЕ РЕУЛЬТАТ!!! (Здесь я мог бы еще что нибудь сказать
). Но, не буду – ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ!!!!!Алекс-5 написал(а):
> И на струйнике для этой
> картинки вполне сносный
> вывод можно сделать. С
> каким разрешением струйник
> выводит?Я чувствую – можно. Мне приходилось в своей жизни работать наладчиком оборудования – это когда, ну совсем не по правилам. “Вы еб-тесь, делайте, что хотите – машина должна выдавать продукцию! И ни кого не еб-т… Будет простой – выеб-т тебя, в конце смены”. Прошу прощения – сопли некогда разводить. И знаете, что я вам скажу – прокатывает
). И порой, находишь такие решения (честно все не опишешь)!! При этом чутье, подправить цветоделение, лиенатуру (может попробовать симулятор), даже на струйнике. Скажу вам больше – этот дизайн я не уверен что так как надо засветил, поделил (не даром я поднял этот вопрос, здесь на форуме – с лиенатурой все понятно), и промыл, может где-то, немножечко вымыл лишнего. Как бы время покажет велосипед это или нет . Истина где-то рядом !!!Peretz написал(а):
> 2 Евгений
> ..исходник в студию, как
> картинка на компе
> выглядить?Вот уменьшенная копия оригинала: http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-88.jpg
До оригинала, конечно далеко (да и не знаю получится ли сделать такую картинку шелкухой
), но бум пробовать и дальше. Любой результат – тоже результат!Я вчера попробовал разные последовательности. Прошу не судить строго – я только учусь (особенно муар на черном бросается в глаза сразу). И еще прошу учесть – желтый здесь не триадный светло-лимонный, он близкий, но…. Позже возьму.
Вот первый вариант: http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-85.jpg – голубой по желтому, вместо зеленого получается темно-синий.
Второй вариант: http://content.foto.mail.ru/list/pulsar/46/s-84.jpg – голубой, желтый, пурпурный –
уже что-то поинтересней и посочней! Но в силу того, что желтый не триадный – зеленый не зеленый, а салатовый, но в целом где-то близко от того, что задумывалось (но работать, конечно здесь и работать). ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ – НЕ ТО, ЧТО Я ОТПЕЧАТАЛ ПЕРВЫЙ РАЗ CMYK.
Последовательность, как оказалось имеет огромное значение, и по всей видимости для разных дизайнов нужно пробовать и подбирать. Всем ОГРОМНОЕ спасибо, за подсказки и советы!!!!Алекс-5 написал(а):
> «Но, вот про насройки CMYK,
> перед преобразованием из RGB
> никто ничего не скажет,
> наверно фотошопом для
> деления никто не
> пользуется.. »
>
> Евгений, я же вам дал ссылку
> на цветовой профиль.
> Если вы пока не можете
> отрегулировать цветовые
> настройки в фотошопе, может
> для начала стоит поискать
> информацию на эту тему?
> Тем более, что подгрузить
> профиль – дело двух
> телодвижений. я его нашел, наконец этот профиль – скачал. Но как его установить – ссылка, по установке View Manual, у меня ПДФ, почему-то не открывает – выдает ошибку, короче я не могу прочесть. Может быть подскажите – как загрузить этот профиль в фотошоп, если не трудно, конечно. Позже переустановлю систему, думаю таких ошибок не будет – а то не одна эта программа глючит . Спасибо!koka написал(а):
> Логически от светлого к
> тёмному…потому как
> подложка должна отражать.
> Может Авдеев и акумбо или
> ещё “зубры” форума
> подскажут. очень хотелось бы..Алекс-5 написал(а):
> Евгений, по ссылке лежат
> цветовые настройки
> (бесплатно).
> Если вы его подгрузите в
> фотошоп, вы получите
> нужный (или близкий к оному)
> цмик. Это лучше, чем euroscale и
> т. п., предназначенные в
> основном для офсетной
> печати.
> Например, стандартный
> профиль повысит Cyan; total ink в
> QuikSeps профиле ок. 250% и т.д.
> Плюс отображение на
> мониторе.
> Я делю вручную, но с этими
> color settings.Не знаю почему, у меня акробат не хочет из инета файлы открывать – выдает какую-то ошибку. Я даже посмотреть не смог, что там по этой ссылке…
Андрей КотПеч написал(а):
> Никогда бы с Жёлтого не
> началНу, попробовать я думаю стоит, от этого не убудет
. ГЛАВНОЕ РЕЗУЛЬТАТ!grafix написал(а):
> Евгений написал(а):
>
>
> > Ну, как бы у меня сейчас
> > нет лишних 700$ на покупку
> > такого плагина, хотя,
> > конечно согласен – вещь
> > стоящая!
>
> А google на , что?
>
> елоу-маджента-циан-блэк…а
> Имеется в виду печать
> (последовательность
> нанесения красок…) я понял, что это последовательность нанесения красок! Попробую так! Про гугл я как-то не подумал, уже поставил на закачку. Но, думается бесплатно реально рабочую программу тяжеловато будет найти.koka написал(а):
> “Классический” способ…
> елоу-маджента-циан-блэк…а
> там уж есть вариации.Но, ведь классический, все же – CMYK! А это, наверное наработанный, и наиболее приемлемый?
принтер смит написал(а):
> ЕВГЕНИЙ
> выводил всегда из корела –
> вставляю картинку,
> добавляю метки, шкалы,
> линии реза и тд (вручную)
> никаких коррекций не делаю
> линиатуры 105, 85 (это
> стандарты у моего
> фотонабора) в зависимости
> от подложки и сетки
> иногда делал и 130 и 45
> порядок печати с-м-и-к
> краски серикол, сико, еще у
> езапринта брал чего-то –
> забыл чего
> все вышесказанное
> относится к бумаге и
> пластику
> получается похоже на то что
> вижу на откалиброванном
> мониторе
> пару раз присылали макет в
> адобе, тогда вставлял в
> адоб свои метки/шкалы и
> выводил из адоба
> без всяких подстроек.
> особых отличий не видел
> по-моему фотошоп не нужен
> для выводаИнтересно! Еще один довод испытать корел, спасибо!
Алекс-5 написал(а):
> Евгений, возьмите файл
> colorsettings с http://quikseps.com/samples.php
> и подгрузите в фотошоп Ну, как бы у меня сейчас нет лишних 700$ на покупку такого плагина, хотя, конечно согласен – вещь стоящая!Андрей КотПеч написал:
> Я их не пропагандирую
> просто это самый минимал
> так сказать для шелкухи.
> Галогенки это вобще не
> засветка.
> А в битых ДРЛках тоже
> хорошего мало – ионизация
> гробит здоровье… Ну, гворят пиво – особенно теперешнее, а не то, что 7 дней срок годности в советское время – пить вредно. Пьем, и как говорится не жужжим . В помещении, где горит лампа, я нахожусь максимум минуту, пока формы поменяю и выбегаю сразу, так что думаю ничего страшного…
Вот только по теме никто ничего не пишет… Я так расчитывал на профессионалов. Тишина…Андрей КотПеч
Вы в кореле цветоделение делаете? Просто я слышал – он не очень хорошо делит.. Но, попробую, спасибо.
Кстати, спасибо за совет – вы так пропагандруете лампы ДРЛ для засветки, что я остановился именно на этом варианте (хотя здесь на форуме прочел много постов, долго взвешивал – остановился на этом). Да, по сравнению с галогенкой – вещь стоящая! Спасибо!koka
Да, вы правы – деление делаю “ручками”. Вот в чем загвоздка… В фотошопе есть много вариантов деления на CMYK, для различных целей – в основном для офсетной печати по разным материалам, бумагам, те, что по умолчанию. А какие параметры наиболее приемлемы для шелкографии?.. Я думал здесь мне кто-нибудь подскажет, ведь если кто этим занимается – это немаловажная, если не основная деталь. Я пробовал в двух вариантах пока, но есть сомнения.. Мне нужно (интересуют) всего несколько параметров – какие там выставить, наиболее приемлемые именно для шелкографии.
