АМ и ЧМ растрирование
- В этой теме 77 ответов, 16 участников, последнее обновление 04.03.2015|20:54 сделано .
-
Сообщения
-
Всем привет! Ну,вы и жжете….) Откуда столько энергии? Поделитесь чуток)
Называйте это как вам нравится) шаманство, опыт или еще как… Но факт остается фактом ткань – это даже не рыхлый картон… Но и здесь есть золотые правила, соблюдение которых снимает большинство обозначенных проблем. Просто не надо ждать от трафаретной печати на ткани такого же качества как на офсете. Как только приходит это понимание- так становится намного легче) Например, у американцев давно есть системы деления, которые не вызывают танцев с бубном. А просто ставишь и печатаешь, причем почти все по сырому) НО ч/б например, как правило 5 цветов,полноцвет- в пределах 8-9. И ВСЕ! Истина где то рядом)
Господин Обухов, Вы своими американскими замашками вводите в депресняк …не хорошо!-))))
Да… Не, Егор! Все правда намного проще, не надо так глубоко залезать….
Игорь, привет!-))
Да я и не лезу, на другом деньги зарабатываю. так-просто разговор поддержать. Хотя растры и смики иногда печатаем, но играя на бубне и пританцовывая-),… а денситометр таки прикупил по-случаю-)))Egor написал(а):
> Кстати, Борис, тоже собирался.С учётом количества семинаров тенденция становится регулярной. Скоро текстильная выставка перерастёт в съезд текстильных печатников
Оно и хорошо. А то что-то поставщики круглыми столами нас мало радуют. А где нам всем ещё собраться?принтер смит написал(а):
> у меня личка вроде открыта, писаните мейлик туда для связи.Спасибо за консультацию.
Стало, более понятно..TTT написал(а):
> К примеру, вот этот утрешний заяц http://yadi.sk/d/yR7uGElaJ3QR8 Немного блекловат. Более жидкой краской напечатал, интенсивнее получилось, но фотать-сил нет. Поверьте так.Я, Верю. Зайка очаровательный. Какими красками печатали?
Вирус? У нас с ней проблемы(вообще то она у нас единственная водная с которой удалось напечатать тираж в 6цв), расход( на 1000 А4+, галон базы и больше галона белой, больше литра разбавителя) и если печатать с подсушкой сетки забивает.. Если не греть, по мокрому печатать, сначала “резкость” падает, потом “грязью” выходит..
Да, на раме и через 3 дня не высыхает.
Еще пробовали(после замедлителя и разбавителя) ее водой “разводить”. В печати и после стирки, разницы не замечали..Чтоб немного упорядочить:
Про приборы:
Денситометр – измеряет ОТНОСИТЕЛЬНУЮ плотность (на просвет или на отражение)
Спектрофотометр измеряет Относительный цвет (на отражение в общем случае)
Колориметр – измеряет абсолютный цвет ( в nm)Насчет невозможности померить текстиль – фуфло.
Просто измеряемое пятно прибора должно быть достаточно большое. Сублимацию на пике я у себя просто взял и откалибровал.По растровой печати:
Вообще попытки использовать методы офсетного деления заранее обречены. Все верно – слишком много переменных параметров, да и способ формирования нам не очень подходит – конкретно для текстиля. Вижу выход в растрировании или в комбинированном, как реализовано в РИПах AccuRip, Wacach SP, и ColrGate, или же в применении неточечных растров, как, например, растрирование с помощью таких программ, как Graver или StokeMaker.Фуфло – этоя про то, что померить можно все.
Что мерить в шелкухе?
Если говорим о растровой печати – то градации. Кто был на семинаре КАЗы и осознал, что он говорил – для нормальной работы необходимо создать кривые компенсации градаций. Естесственно, зафиксировав максимум переменных параметров – номер сита, тип краски, линеатуру. Про варианты ручной печати высокой линеатуры речи не идет. там какую кривую не примени, каждый оттиск со своим нажимом будет. А вот при текстильной печати и ленеатуре меньше 90, можно и ручной процесс стандартизовать.TTT написал:
> Сижу за столом и постоянно пинаю чемодан с Gretagmacbeth Eye-One Pro. … Можно им мерить?Не “можно” а нужно! Это единственный прибор для измерения цвета, который вам поможет…
Потому что вам надо знать значения цвета, а не растискивание точки или спектральные характеристики. Для начала промерьте им свои ткани, не забыв подложить снизу белую бумагу. Естественно на вязанных свитерах и джинсах вы не получите правильных замеров, а вот на тех тканях на которых печатаете…Если вопрос актуальный, готов продолжать.
???Ok! написал(а):
> TTT написал:
>
>
> > Сижу за столом и постоянно
> пинаю чемодан с Gretagmacbeth Eye-One
> Pro. … Можно им мерить?
>
>
> Не “можно” а нужно! Это
> единственный прибор для
> измерения цвета, который
> вам поможет…
>
> на тех тканях на которых
> печатаете…
>
> Если вопрос актуальный,
> готов продолжать.
> ???Вау – а если печатаем на разных плотностях ткани (так бывает) – то что нам подскажет денситометр?
Немного не понял. На тканях разной плотности или на ткани которая имеет разную плотность в разных местах. Если вы на вторых типах ткани печатаете CMYK, то мне уже надо начинать грызть спектрофотометр от восхищения.
А если без юмора, то любая технология имеет свои пределы и требования.
Ok! написал(а):
> Немного не понял. На тканях
> разной плотности или на
> ткани которая имеет разную
> плотность в разных местах.
> Если вы на вторых типах
> ткани печатаете CMYK, то мне
> уже надо начинать грызть
> спектрофотометр от
> восхищения.зачем в разных – есть ткань например 135гр/м и есть 160 гр/м,
To Belov
Изначально неправильно прочитал ваш вопрос
Денситометр ИМХО и нафиг не нужен. Нужен спектрофотометр.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.