voron_76
Ответы в темах
-
АвторСообщения
-
Ищите с каучуковым клеевым слоем, а не с акриловым.
Относительно точно процент заполнения можно считать таким методом: в Фотошопе картинка (в режиме grayscale) ресемплируется до 1 пикселя, а потом замеряется пипеткой процент серого.
Немирович Евгений написал(а):
> А кроме шуток – проверил:
> перйодаты и натрия и калия
А в поте разве они содержатся?Увы, всё банально: эмульсия впитала влагу, а недосушенная эмульсия плохо засвечивается.
Заклеивал какой-то эпоксидкой (маленькие дырки – просто каплей, большие – с заплаткой из сетки). Держит отлично.
hardcoreforever написал(а):
> Потому, что я
> очень сомневаюсь в том, что
> все согласовывают продажу
> и платят за это деньги
Мелочь – не согласовывает и не платит, потому что она до поры до времени никому не интересна. Но даже у мелочи есть вероятность попасть под раздачу – если нужна будет галочка или продукция попадётся на глаза кому надо. Вот пример, как фирма попалась как раз на продукции “Диснея”: http://news.rambler.ru/18601589/. Там, кстати, и российский представитель упомянут.Гражданский кодекс, часть 4 – первоисточник и основа. Где что будет непонятно – гуглить, обсуждений на эту тему море.
Если коротко, то приключения на задницу обещают любые принты, не нарисованные лично или не купленные по письменному договору. Насчёт “пореканий на форуме” я бы не обольщался: прецеденты уже есть.
senyaVal написал(а):
> Сетка от 12 до 36, зависит от
> размера глитера, мягкий
> ракель!!! все нормально
> печатается.
Почему именно мягкий?Елена, спасибо, очень интересная брошюра.
Открыл адрес (не заметил, что он закрыт).
Елена Воронина написал(а):
> buratinka-spb : e-mail откройте,
> пришлю, что есть на эту тему
> почитать. Вероятно, найдете
> много полезного.
Можно мне тоже почитать? Спасибо.У Epson WorkForce WF-7015 есть верхний лоток для подачи? Если нет, то проблем с подачей плёнки из нижнего лотка не будет?
принтер смит написал(а):
> я немного в шоке!
> на черном спанбонде
> (эко-сумка)!
> белая ВОДНАЯ краска для х/б
> текстиля фирмы сико
> опатекс (кроющая)!
> держится!
> адгезия очень приличная,
> нужно постараться, чтобы
> отковырнуть ногтем
> кроющая способность очень
> приличная (сито 77 или 43)
Так эта краска (если я ту нашёл) – для печати на “тканях, как натуральных, так и большинстве синтетических”. А в спанбонд она, наверне, ещё и проникает между волокон.Катал на одной форме около 5 тысяч оттисков (сито 150, Azocol Z1). Видимых изменений не заметил.
Правда, это был выборочный лак сплошной плашкой.А что за фирма?
eugeneer написал(а):
> Юрий Серебряков написал(а):
>
>
> > А где брали ?
>
>
> В германии под заказ
> делали, т.к. формат не
> стандартный 2м Х 1,5мпринтер смит написал(а):
> “948 – как раз для толстых
> слоёв. Я с такими ещё не
> работал.”
>
> тогда делай как я!
> очень быстро!
> мы на 902-й давно даже делали
> сито №10: сушка 2-3 часа,
> засветка 2-3 часа.
Засветка? 2-3 _часа_? о_О> с д-902.
> но эмульсию эту люблю,
> менять не буду, “на игле” я…
Это тоже Дирасол?В итоге просушил сегодня с 8.30 до 13 часов. Надоело. Засветил в два приёма по 720 секунд. Макет проявился хорошо, хотя эмульсия явно не досохла – на двух пробниках выбило эмульсию при проявке. Сделаю ещё досветку после сушки. Поди на 600 прогонов хватит.
принтер смит написал(а):
> просто 902 не предназначен
> для толстых слоев.
948 – как раз для толстых слоёв. Я с такими ещё не работал.> “Сетка 32.70, размер рамы 60х90
> см. Наносил вручную, 2+2, ушло
> почти полбанки “
> это вы что-то погорячились.
> теоретическая цифра на
> этой сетке 72г/м2, ну пусть
> еще доп слоя столько же.
> куда вы остальное дели???
Сам в шоке. Полбанки – это я погорячился, конечно, но треть – точно. Сколько-то, конечно, осталось на кювете, сколько-то – подтёки по краям, но это мелочи. Самое интересное, что слой на ощупь не ощущается толстым – сетка прощупывается.А сколько должна быть? Azocol при такой влажности сохнет нормально – у нас шкаф с нагревом и вентиляцией.
Андрей КотПеч написал(а):
> Кстати, автор поста так и не
> указал за чем ему это.
> Основная проблема
> получения ответов на
> заданные вопросы – это либо
> неумение их задавать
> правильно , либо какой-то
> косвенный умысел
> выуживания информации
> совершенно не относящийся
> к теме. Третьего не дано,
> т.к. сей поднятый вопрос в
> принципе “не вопрос”. Автор
> либо спорит с “кем-то”, либо
> педантично пытается для
> “чего-то” выяснить и “что-то”
> просчитать…..
Никакого смытого скрысла тут нет. Я чайник-самоучка. Кое-какие основы освоил, но сейчас работы усложняются, расходники расходуются, и возникают разные вопросы. А поскольку я чайник-самоучка, то не только не знаю некоторых элементарных вещей, но и не всегда знаю, как это правильно спросить (хоть у людей, хоть у Гугла).Спасибо всем за помощь, кое-что стало понятнее.
-
АвторСообщения