grafix
Ответы в темах
-
Сообщения
-
Кому как кто и медицинскую лампу для ТПФ использует Андрей КотПеч
TTT А , что непонятно то?
Вопрос не я задавал…))) А то , что ответил тем, что известно вам TTT так уж извиняйте…
Пример имеем растровое изображение (фотографию на экране монитора) Принимаем ее за 100% информации.При растрировании теряется примерно 50% информации. Затем затем потери из за сетки (50%) + при засветке, проявлении, печати из за краски,ракеля, растискивания и тд.. В итоге имеем около 15-20 % информации от итогового изображения.
50 лин на 1 мм достаточно для воспроизведения шрифта мелким кеглем все будет пропечатано. А 350-400 перекрывает все потребности шелкографии в несколько раз. При этом надо учитывать , что часть информации изображения теряется при растрировании, проявлении ТПФ, а так же из-за самой сетки.
Зависит от качества желатина. Если это желатин (пищевой из пакетика или столярный клей то скорее нет чем да)
Если же это технический желатин(коллоид) для например фотопленок то скорее да чем нет. Качественный желатин (например для хим анализов) стоит дорого и обойдется скорее дороже чем готовая эмульсия для шелкографии.
Приведенное разрешение правильно для готовых эмульсий.подробнее про виды эмульсий и их разрешение и свойства в частности от вида наненесения и типа засветки.
http://booksonchemistry.com/books/visokomolhim/bednarj-b/1985/files/photopolimers.djvuПленочного фоторезиста (капиллярной пленки)
Тут где то была тема(пробегала) про исследование одного киевского института (советских времен)
Повышение разрешения и проработки мелких деталей за счет накатки на ТПФ лавсановой пленки.
И вроде при этом получаются результаты весьма достойные похожие на примениение фоторезиста.
А в общем на детализацию влияет толщина эмульсионного слоя тпф (толщина меньше… изображение точнее)
При этом большая толщина слоя лучше для печати (больше механическая стойкость к воздействию ракеля) .
Имеет значение время промывки (набухания эмульсионного слоя) чем оно больше тем искажения больше.
И правильность, точность экспозиции. Чем она выше тем лучше. Пересвет плохо, недосвет еще хуже. Прегрев ТПФ влияет на вымываемость эмульсии (от повышенной температуры происходит задубливание)
А так вообще эмульсии на хромовых солях имеют разрешение 50 линий на мм. А диазополимерные 350-400 на мм.еще один плагин http://flamingpear.com/indiaink.html
Урок гвюра ручками в фотошоп
http://www.kursiv.ru/kursiv/archive/23/moses.html..Программа Strokes Maker 1.0 предназначена для создания черно-белых и цветных штриховых векторных изображений на основе исходного растрового изображения. Программа позволяет создавать аналоги офортов и гравюр в полуавтоматическом режиме, предоставляя художнику инструменты автоматического заполнения штриховых областей, инструменты ручной отрисовки линии штриха с последующим автоматическим расчетом штрихов. Light модификация программы предоставляет только базовые инструменты для работы, но этих инструментов может быть вполне достаточно для создания сложных черно-белых и цветных штриховых изображений…
“Engraving Photoshop plugin” эффект гравюры И не надо писать гадости… Думаю сейчас неоторые лица напишут не бывает таких плагинов.
http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=Engraving+photoshop+plugin&btnG=Search
На такое…даже и отвечать то…то станков не бывает то (Андрей КотПеч) выдает медицинскую лампу за лампу для засветки ТПФ…В общем лень мне НА ТАКОЕ ОТВЕЧАТЬ.
Андрей КотПеч написал(а):
……Опаньки…судя по всему дело табак…
так как предлагается прожекторная засветка всем подряд (судя по всему срочно надо продать) И второе ссылку, список поставщиков промышленного шелкушного оборудования скоренько удалили ( с указанием технических подробностей оного оборудования) Значит…в общем делайте выводы сами…После этого возмущаются и пишут дайте где оно (оборудование укажите…)У вас сильно продажи упали? Прямой вопрос к представителям Agalsea пишущим в данной ветке.
Что ответить на написанное выше…По какой то причине автор написанного выше считает, что существует только оборудование представленное на данном сайте…Остального для него не существует…Что ж пусть считает.
AGALSEA написал(а):
> И что? Трафаретная печать
> на CD подразумевает
> промежуточную уф сушилку
> между цветами. Скорость
> сушки примерно 1 сек. При
> наличии роботов
> загрузки-выгрузки цикл
> примерно 1 сек. – скорость
> примерно 3600 в час (при
> площади печати 12 см.). 5000
> печатать не будет.
> Всё?Данный аппарат не приводился в качестве печатающего со скоростью до 5000 оттисков хотя если вы внимательно прочитаете у меня написано количество оттисков…Т.е. если помножить 3600 на количество форм x5= Помножте сами
Машина вот примерно такая http://www.directindustry.com/prod/hanky/cd-dvd-offset-and-screen-printing-machines-22870-463042.html (в верхнем правом углу страницы)
отдельная ссылка на изображение (на всякий случай) http://img.directindustry.com/images_di/photo-m2/cd-dvd-offset-and-screen-printing-machine-463042.jpg
Существуют две версии машины одна офсет другая шелкография. В наличии на производстве шелкография.
Можете мне отправить заранее спасибо! Мыло в профиле.
Тампо? А подпись? Если понимаете английский хотя бы со словарем…то там написано “High Speed Pen Barell Screen Printing Machine”
Так…вот еще ссылочка по СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ПЕЧАТНОМУ ШЕЛКУШНОМУ СТАНКУ для карандашей и ручек!!!
СКОРОСТЬ ПЕЧАТИ 12000 ручек в час!!! http://www.kinnariprintingmachines.com/high-speed-printing.htmlТак я о том же!!! Просто тут люди подталкивают начинающего вложится на большие суммы…все намного проще!
