Сергей
Ответы в темах
-
Сообщения
-
vitorio – спасибо за совет, я не сторонник самодельного (и постоянно это подчеркивал), но на данный момент нет возможности приобрести фирменную засветку. С ДРЛ проблем невижу (незнаю почему мой выбор пал трубки) попробую ее.
Со всеми согласен. На этой засветке выбор у меня такой – либо светить больше часа тогда все по технологии, либо вот так… просто поделился своим опытом с положительным результатом.
Я так понимаю: для кое каких дел важен и процесс, но в данном случае важен результат… и он меня пока устраивает. Это не значит что я нехочу хорошую засветку и т.д.
Что же касается почитайте литературу, посмотрите на производстве Вы серьезно думаете что я так не пробовал как в литературе???
В воде она не вылеживатся, а промывается… понимаю что долго, но к этому пока вынуждают условия, и кстати никаких негативных явлений в результате не замечено. Матрицы выдерживают по 1000 прокатов и больше бы выдержали да ненужно пока…Иван Ломаев Написал:
> Сколько минут промываете?
> Маркировака на лампах?
> Кам меняется цвет фотоэмульсии после копировки?Эт кому вопросы? Если мне, то:
промываю минут 15-20 (матрица то фактически не досвечена – осторожничаю, да и время зависит от визуального контроля на предмет окончания промывки) в процессе экспериментов были моменты когда все заканчивалось промыванием только в емкости.
маркировку не помню открою, посмотрю, напишу (если интересно) лампы простые и дешевые брались на предмет попробовать за неимением лучшего быстродоступного, с таким результатом есть смысл работать до покупки фирменной засветки.
цвет эмульсии не меняется.да видел я его, тож хочу все по уму…
не в засветке дело…
и сушить надо в горизонтальном положении, быстрее, обдувая теплым воздухом (не перегреть) и после проявки так же…
при долгом вылеживании даже сухая эмульсия набирает влагу…линии при печати 0.5 мм
эмульсия фотеко 1811 однокомпонентная, лампы черные обычные УФ (неправильные) 6 шт, растояние между лампами 5 см, до стекла см 15-20, сделана по рекомендациям из этого же форума, только лампы там были актиник, стекло 10мм (вобщем переделаю потом), в данном рассказе пойдет речь именно с этой конструкцией. Прижим к стеклу – поролон, груз. Формат изображения А4, нанесение 2+2-сушка печ стороной вниз-1+1-сушка печатной стороной вверх
Итак, тестовая засветка от 5 мин с интервалом 30 сек до 19.30 мин, закрывал участки двойным листом снегурочки 80 (балбес), да, забыл, изображение включало растр, пленка – на принтере, уплотненная ацетоном 9отдельная история)… продолжаем, отличный результат на времени 11.30, промывка водопроводным давлением.
Обрадовался, свечу для печати… смывается… и так до 65 мин засветки, в процессе обнаружилась еще одна проблема – печатная сторона засвечивается ракельная смывается (частично) (непросвет) или печатная пересвечивается – ракельная нормально…
Сейчас, нанесение 2+2 без дополнительных слоев после просушки (сушка обдувом теплого воздуха с расстояния 20-25см феном), засветка 13-15 мин(!) на той же светилке, проявление в горизонтальном положении в емкости с водой (25-30см) вверх-вниз через некоторое время малым напором воды с ракельной стороны, потом напор сильнее, потом максимальный на что способен водопровод (все с ракельной стороны), сушка и досветка с печатной стороны 10мин, с ракельной – 15 мин…
линии при печати 0.5 см единственное что, принтер есть принтер…
вот такая история млин…всвязи с этим вопрос как проявляете?
PS: интересный нюанс – если сразу использовать при проявке напор воды эмульсию срывает, смывает и тд
Давайте эту тему более подробно потрем?
Игорь Написал:
> Печатаем и на шелестящих(ПНД) и на не
> шелестящих(ПВД).на п/а, ручниках? тиражи? рентабельность?
> Лучше всего подходят краски sericol серии YD
> дороговаты но терпимо.пакет сильно ведут при высыхании (ПНД), если в 2-3, например, цвета печатать?
> Можно использовать торжокские серии СТ но они
> вонючие, долго выветриваются,как и Марабу,а вообщепробовали? как результаты?
> сейчас очень много красок для активированного
> полиэтилена.На счет зхаморочек-их хватает.
> Начиная от активации пакетов и до статики.По-этому
> по каждой проблеме нужно индивидуально.что вполне естественно…
Velix Написал:
> Как померять растискивание? Дело в том, что я
> вручную настраиваю кривую (Tone curve) зная по
> опыту, что области примерно с 40% и выше
> заполнением будут при массовой печати (после
> “разрисовки” сетки) заливаться как плашки),
> области с примерно менее 15% будут плохо
> печататься. Я сужаю диапазон вручную.Растискивание правильно “померять” можно только денситометром
> Настройка растискивания и настройка тонового
> диапазона – это в принципе одно и то же?
> (извиняюсь за возможно ламерский вопрос)Это, именно в принципе разные вещи, но связанные, кроме этого есть 2 вида растискивания (если уж о “высших материях” говорить)
“Настройка” растискивания это компенсация размера точки при его изменении (увеличении).про зиму-лето: что меняется зимой-летом, влажность? температура? Если у Вас такое предположение, то можно и эту версию рассматривать…
Можно покупать где угодно, сейчас практически все отправить могут, да и службы доставки работают…
У Агалсеа например механические есть, сам присматриваюсь…
Тоже тянул руками первое время, потом самоделка натяжка – недавно закончили, тянет хорошо, но долго возиться…
Если средства есть, то лучше сразу фирменную.
Вот так, земляк… не представляю как вы так долго руками мучались…кроме нарушения в технологии печати, мне кажется, и растискивание не скомпенсировано…
Хотел бы присоедениться к совету Ивана, тем более как неоднократно говорилось ранее, полуавтомат без сушки, как пиво без водки…
А если серьезно, то надо смотреть какие требования будут прилагаться к шелкографии (загрузка, сроки и тд), может вполне хватит ручных станков (говорите ведь о дополнении), тем более начало работы в этой области…Самый простой покупать не надо. Недавно перечитывал форум и натыкался на довольно неплохое обсуждение замены УФ лака. Вот не помню где. Но покопаться стоит, если интересует.
Андрей Написал:
> А чем отличаются обычные пакеты (шелестящие) от
> пакетов, на которых принято печатать шелкухой?
> Какие краски применяются в обоих случаях?
> Спасибо.Исходя из сообщений Влада, ничем они не отличаются и краски, по-видому, такие же.
Все покажет эксперимент, но с такими минимальными партиями продажи лучше экспериментировать под заказы…
ИМХО.Я, конечно, не столь категоричен, по этому полностью отказываться не буду (спрашивают), но не достаточно информации для уверенности…
…но тем неменее, про например, где собираетесь заказывать, в России?
если Вас не затруднит, какова минимальная партия и ее стоимость, так называемых “рублевых”? Можно на электронку…Вобщем, для себя, вижу с этим пока больше проблем чем выгоды.
Пока интерес можно засунуть в долгий ящик…Влад, спасибо за ответ!
Чеховский Александр Написал:
> Через столько времени и я уже могу много чего
> рассказать про сухие декали. Так что кому
> интересно – давайте адреса.
> Поверьте, на самом деле там нет ничего сложного!ssys76(гав)mail.ru
Огромная благодарность!!!
Все может быть…
то что тема 2003 ниче, шелкографии 5000 лет и тем неменее…Влад Написал:
> Другое дело, что с нормальной
> активацией (под шелкуху) бывают проблемы, потому,
> если уж решил работать с ПНД, не поленись – купи
> “фломастеры”.А что за проблемы могут быть?
Пока только столкнулся с проблемой их местонахождения (продавания).