printer_smit

Ответы в темах

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 372 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219750

    я так понимаю, почта это и есть личка, нет?

    в ответ на: хотите парадокс? #219749

    да уж, у вас дьявольское терпение :)

    в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219743

    я ту часто читаю – “пишите в личку”.
    а можно/этично свои телефоны тут давать?
    у меня личка вроде открыта, писаните мейлик туда для связи.

    в ответ на: хотите парадокс? #219742

    “А как она себя ведет на карусели, печать на текстиле в несколько цветов, с подсушкой каждого цвета? Пробовали?”

    пробовали.
    серия сикотекс – обычная водная для х/б.
    на х/б тканях светлых (футболки) печатать нормально. но не отлично.
    потому что она быстро “створаживаетя” (типа густеет) и начинает забивать ячейки, кроме того плохо отмывается после нее сито.
    всякие замедляющие добавки не сильно помогают. печатали без подсушки, мокрое-по-мокрому, при этом предыдущий цвет немного налипает на следующий. при больших тиражах необходимо замываться (или подсушивать).
    поэтому больше любим аналогичный сериколовский тексискрин.
    невзирая на его дороговизну.

    на х/б тканях темных нужна серия опатекс – не пробовали так как укрывистость белой кроющей все равно никакая по сравнению с пластизолью.
    серия опатекс у сико – это кроющие водные для х/б, НО!
    поставщик сразу говорит что их сфера – спецодежда, то есть цвета блеклые разбеленные, но рабочий люд схавает.

    и вот именно эта опатекс белая очень прилично легла на спанбонд. я не ожидал!!!

    в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219735

    это все делается с помощью “кривая тона” или “тональные кривые” или аналоггичного инструмента в разных программах…
    делается в пару кликов мышкой…
    на форуме не объяснить…

    “Так что никаких 10-20%. За 10-20% не туда копировщик огребает люлей”

    ну не знаю…
    у моего копировщика записано в инструкции:
    если на фото очень тонкие элементы (печатные элементы менее 0,1мм) – свети на 10% меньше.
    если на фото очень жирная выворотка (пробельные элементы менее 0,1мм) – свети на 10% больше.
    ну и плюс некоторые вариации на тему влажности и доп слоев…

    и 25 лет в строю…

    в ответ на: хотите парадокс? #219725

    koka

    это серъезно???
    вот блин еще парадокс, щас пойду мазану ладошкой по пакету!
    ну ни фига себе “перекресток” из красок…

    в ответ на: хотите парадокс? #219724

    “Вы продавца краски скажите? Или как?”
    фирма сико – бельгия.
    есть филиал в польше.
    именно там покупают наши украинские поставщики.
    я а у них.
    может и у вас в россии кто-то возит…

    в ответ на: хотите парадокс? #219714

    “У нас и пластизоль вроде держится”
    как это пластизоль? ведь его для полимеризации нужно нагреть до 150град.
    а спанбонд при 100 плавится.
    вы ничего не напутали?

    “водная на многом держится…даже на пакетах.”
    на пакетах не та водная. здесь же водная для х/б ткани.

    “Вот это смущает (((“
    а че смущает? делали пробу и на том и на том

    “но 916 тоже в ходу, но не то как-то…”
    сегодня спросил у копировщика, почему 916 – не то.
    ответ однозначный – у 916 гораздо Уже “широта экспозиции”
    я с ним согласен. в ту пору когда я был копирощиком то же самое было с 912 эмульсией (аналог 916, тоже универсальная)
    то есть:
    902-ю можно недосветить или пересветить на 10-20% (по времени) – и все равно на трафарете все будет ок.
    для 916-й пересвет на 5-10% губителен, тонкие линии закопируются напрочь (наверное аналогично и с недосветом)
    цифры приблизительные, но суть верна.
    ну и смывка 916 потяжелее буфет. :)

    в ответ на: Вопросы и ответы #219666

    очиститель диазоостатков (тот который сильно пахнет хлоркой)
    у серикола это антистейн.
    намазать и оставить на ночь, можно 2 раза.

    по принципу привычки, с 94-го года сидим “на игле” 902.
    но 916 тоже в ходу, но не то как-то…
    (а раньше еще были кажись 912, 905, 29, и т.д.) – все не прижилось
    902 рулит

    ну, не знаю…
    зенит в украину не возят…ничего не скажу…хотя в инструкции те же слова – “разрешение высокое”…
    а разницы между 916 и 902 я не вижу (по четкости и разрешающей способности)
    зато 902-я гораздо легче регенерируется, и срок хранения у нее больше

    не понял вопрос.
    что не так делаю?
    эмульсия не та, или сито не то???

    в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219652

    “ДПИ-кол.точек на дюйм” – не совсем правильно
    дпи – кол-во фотонаборных точек на дюйм, из которах состоят точки растра. их размер примерно 0,01мм (при разрешении фотонаб аппарата 2400)
    лпи – кол-во точек (или линий точек) на дюйм. это линиатура растра. размеры зависят от плотности заливки. действительно чем их больше тем сложнее печатать

    в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219646

    “от себя” – неправильно.
    дпи – чем больше, тем лучше.
    АМ и ЧМ – в первый раз слышу чтобы так называли регулярный и стохастику.
    25 лет “в строю”.

    в ответ на: АМ и ЧМ растрирование #219639

    уже бегу домой, есть хочу, сил нет что-либо читать.
    один вопрос – что такое АМ растр и ЧМ растр?
    и еще – кто это учил от себя печатать?

    “Опять много получилось, извиняюсь.”
    да, ничего, привыклм.

    но вопрос остался неотвеченным:
    20 мкм = 0,02мм – это ясно
    про микроскоп – тоже
    вопрос ребром:
    точки 20мкм (или30мкм) у вас на печатной форме четко получаются?
    и муара нет? и просто попадания точек на нитку сита?
    напишите также номер сита плиз и название эмульсии и лампу вашу.

    немного о себе.
    микроскоп у меня советский “ручной” МИККО 30х, цена деления 0,1мм
    на прошлой неделе печатали растяжку 10-30% (один цвет на мелованной бумаге)
    в макете я заранее сделал растяжку 0-30%, понимая что мелкие точки не получатся при копировке.
    на фотопленке есть точки от 100 до 5мкм (последняя цифра очень приблизительно)
    на трафарете точек от 5 до 20 мкм нет вообще.
    20-40мкм – кое как получились, но при печати не все печатаются (толщина нити сита 31мкм все же, невозможно не попасть точкой в нить)
    50-100мкм – получились на трафарете и пропечатались четко.
    сито 165.
    лампа галогенка 1,5квт.
    эмульсия дирасол 902.
    я не проплачен авдеевым (не шучу), вопрос задан для того чтобы усовершенствовать свою печать растров.
    спасибо

    TTT
    я в восторге!
    и от стиля и от сути!

    если вас не затруднит,
    когда окончится ругань, объясните плиз, следующее:

    “вывод на Епсоне 7880. Растр 90 лпи, в светах точка 20 мкм, можно сказать прозрачная”
    “вывод с ФНА 30 мкм, стохастика.”
    это вы такие точки получаете на фотоформе? и затем их же копируете на печатной форме?
    20мкм=0,02мм, все верно???

    в ответ на: долговечность ТПФ #219598

    а, имеется ввиду растворитель для смывки красок!
    а то что я имел ввиду – это у вас отслаиватель по-моему…
    сорри…
    тогда тоже +1

    еще пример разницы в терминах: высечка (у нас) и вырубка (у вас)…

Просмотр 20 сообщений - с 1 по 20 (из 372 всего)